海角長江不七號

最近掀起一陣"海角七號"熱。

國片長期低迷的情況下，海角七號開出紅盤大概是連我這種長期看衰國片的人都始料未及的。

即便是我那麼蹩扭的人，別人越喜歡的東西我越不愛，但我還是去看了。

因為上次颱風天在家太無聊，再加上蹩扭的個性想親自鑑定順便愛台灣一下。

內容我就不多綴述，我想大家一定會去看的。

當然，這部片成功和值得欣賞之處我也不想多說，每次新聞、報章雜誌，甚至個人部落格每天都在強力放送著，然而蹩扭如我這般的人一向不喜歡一窩蜂湊熱鬧或錦上添花。

我想談談這部片令我失望或是俗話說的缺點。

曾西霸教授所翻譯Syd Field的＜實用電影編劇技巧＞第一章大意寫著：

＂一般＂商業電影劇本大多遵照古典三幕劇結構－－開場（把人物場景時間背景大致做個描述，以即事件的開端）、衝突和危機、解決克服結局。

細分之下，大既就是中國人最喜歡講的起承轉合。

所有一般商業電影大概都循這個模式進行。當然戲法人人會變，巧妙人人不同。

一部好的電影，負責任的編劇，會讓這三幕的結構合理且明快，也就是說產生所謂＂落差＂。

回過頭來看看＜海＞片，仔細來想想它的突衝點。

男主角價值觀的價值和現代都市文明價值（？）的衝突－－由第一句對白＂幹你媽的台北＂可看出與台北這個都市文化的衝突對立。

男主角價值觀與故鄉鄉村文化的衝突對立。

男主角與女主角立場衝突對立。

男主角和團員們的衝突。

........等等，由這些對立才產生危機。

然而仔細想想，我們其實並不知道為什麼造成這些問題，究竟為什麼造成男主角這種主觀意識。在我們完全不知道為什麼情況下，這些問題居然最後都一瞬間否極泰來、漸入佳境。

講一句粗俗一點的：難道只要跟女主角發生關係後一切問題就不藥而癒了嗎？

原本對這部片有所期待，希望他是能對城鄉文化的衝突性，或是年輕人對這樣社會都市化的不滿和體會做一個側寫或描述，然而看起來流於膚淺。

其次，導演編劇也安排了團員每一個人都在生活上有所困境和衝突對立，但卻不是很負責的幫他們解決。

有種虎頭蛇尾不負責任的感覺。

最嚴重的，我覺得對於＂海角七號＂這個image，到底在片中佔了什麼樣的地位。既然以＂海角七號＂為題，那麼它便是題旨，它所帶表的意義和象徵應該是整部片的精神。

然而我們試著想想，寄到海角七號這封信和片中每個角色的互動..........簡單來說，只有男主角和女主角而已。再仔細想想，當我們試著把海角七號這事件抽離整部影片，驚訝的發現，原來它與影片主線劇情的進行，男女主角交往，並沒有什麼太大的關係。

換句話說，沒有海角七號這個物件在故事裡，電影還是可以順利的進行下，或是說海角七號根本是另一個獨立的故事。

這就是不夠嚴謹的編劇。

雖然本片大賣，但雞蛋裡挑骨頭的我仍然喜歡找一些毛病挑。

說是蹩扭，其實我對國片有更高的期待。

希望海角七號不只是帶動國片熱潮，更希望帶動的是更精緻的台灣電影。

加油！！

黑暗的英雄The Dark Knight

1985年，DC公司重新為蝙蝠俠這部老漫畫定位，用以挽救銷售量日漸下滑的危機。

於是去除了浮誇和滑稽的情節，重新建構出一個黑暗、殘忍的戈登市。1986年，新的蝙蝠俠誕生了；一個人格上有嚴重的陰影的蝙蝠俠重新被構思出來，以暴制暴，合法正義所不容，DC給他新的別稱：

黑暗騎士The Dark knight

回過頭來看電影的＜黑暗騎士＞。不只是漫畫迷引頸期盼，還有至今死因仍有許多疑問，演出小丑角色的希斯萊傑Heath Ledger，電影未演先轟動。

的確，不算短的二個小時半片長，沒有任何拖泥帶水，緊湊且任何情節都絲絲入扣，我想是我這輩子看過所有蝙蝠俠作品中堪稱最佳之作。

年紀跟我差不多的人大概在1989年都看過當年提姆波頓導演的蝙蝠俠系列第一集。衝著全世界的蝙蝠俠迷而來，票房不算太差，imdb也有7.3中上的評價。

回頭來看看＜黑暗騎士＞和前作有什麼不同。明顯的大家都會比較蝙蝠俠最有名反派的表現－小丑。

若說Jack Nicholson當年的小丑是忠於原著的小丑的話，那Heath Ledger在黑暗騎士裡的，就是比較真實、病態、殘忍的小丑。

我相信導演一定有所取捨，畢竟原著裡的小丑有些特色，各式滑稽的道具和武器，顏色鮮艷得讓人噁心的服裝，這都是小丑之所以為小丑的原因。然而黑暗騎士裡，他拿掉那些現在看來有些過時和可笑的元素，加入了是更多的屬於小丑的謀略、邪惡到殘忍，真實感儼然而生，跳脫出漫畫的範籌，進入近乎驚悚的世界。化在Heath Ledger臉上的妝我認為是經典，更真實卻也更不自然，看似隨時都在溶開的妝，卻也表現出人格上的扭曲和病態。

Heath Ledger給與joker新的面貌

Heath Ledger演技很好，但我沒想到這麼精湛。表現出那種對自己或他人的生死不在乎、玩世不恭，麻木不仁的態度和表情，唸出小丑招牌對白：why so serious？加上狂妄又讓人不寒而慓的笑聲，無疑地是演活了這個角色，也許也給了更新的面貌。

why? why so serious?

反倒是身為主角的Ｃhristian Bale風采被搶了不少，並非他演技不好，相反地我覺得他已經超越任一代的蝙蝠俠，甚至超越自己在上一集的表現，但反派角色永遠比較讓人印象深刻，這是無法反駁的事實。也許是剪片的問題，戲中的Bruce Wayne和蝙蝠俠之間，並沒有太多心境上的矛盾和精神上的掙札情結出現，沒有真正演出DC漫畫裡的The Dark Knight的精髓，讓我覺得有點可惜的地方。反倒是Two Face雙面人的前身Harvey 戈登檢察總長如何成為反派的劇情成為這部戲的重點，而飾演Harvey的Aaron Eckhart演技也相當到位。

不得不提一下Gary Oldman這個位硬底子演員所飾演的警察局局長（當然，前一集他還是探長而已），我覺得他是正派人物中演技最好的一位，反映出一個罪犯充斥的都市，一個像台灣一樣檢察體系為主的司法系統，身為一個警務人員，雖然有心但無力，滿腔熱血，但仍無法改變什麼，甚至飽受批評還遭受攻擊的無奈心境，似乎也呼應現實生活中警察人員的辛酸和悲情。

這部續集可以說完全推翻任何一部前作，如同我開場白寫的，似乎是另外一部作品。

本集裡更貼近真實的人性。真實人群的貪婪、自私和黑暗表現得一覽無遺。

這部引出Two Face的由來，如何從打擊犯罪的檢察總長，被Joker引誘，設局讓其墮落，失去希望、人格扭曲，失去最心愛的人，最後成為偏激的雙面人。

而Joker無疑是本集最重要的角色，他的出現是為了讓世界失去秩序，讓人恐慌和失去彼此信的心。.

氣氛塑造的相當成功，讓人覺得絕望失控的場面無形造成觀眾心裡的壓力非常逼真，精心安排陰謀更有種項莊舞劍，原來意在沛公的shock。

對於人性墮落的失望，最後只好化身為黑暗騎士的蝙蝠俠，為續集埋下可能的伏筆。

不如以往有個完美的Endin，反而是更多絕望的未知，我想也忠於原著的精髓，至於下一部的大反派又是誰呢？我想呼之欲出了吧。

比起虎頭蛇尾的蜘蛛人，我想黑暗騎士的力道是強而有力的收尾，讓人更期待陸續的佳作。

三個角色的扮相

本片在imbd和爛蕃茄都有極高的評價。

雖然不免有些小缺點，如過場人物過多，造成一些不必要的小小支節之外，可以說瑕不掩瑜。

嚴肅沉重的氣氛中也點贅小小的幽默，讓人會心一笑。

請帶著開心的心情去看吧，因為出來你會無比沉重的。