莊周夢蝶？蝶夢莊周？ Inception觀後感

「昔者莊周夢為胡蝶，栩栩然胡蝶也。自喻適志與！不知周也。俄然覺，則蘧蘧然周也。不知周之夢為胡蝶與？胡蝶之夢為周與？周與胡蝶則必有分矣。此之謂物化。」
《莊子內篇。齊物論》

讀過書的人都讀過<莊周夢蝶>這個故事，它的哲學意涵在於探討主體和客體之間關係，誰是主體？是你還是蝴蝶？當你無法分辨你和蝴蝶誰是主體時，你和物之間的隔閡界限便不重要，物我分界也不存在了，達到物我合一的境界。

顯然，＜全面啟動／Inception＞所要探討的並非哲學層次的議題，反而是西方精神和心理學層次的議題，不過同樣造成的困惑：莊周夢蝶？還是蝶夢莊周？

這部片吸引大家討論的原因，在於大家對夢的好奇和夢與真實的關係，利用電影手法和技術讓精神和心理學夢的理論具現化；其次，片中有太多疑點和未待說明的地方，容或每個看完電影的人努力用力的去＂補完＂它，讓它成為合理完備的劇情。
我們可以合理的想：這是一種宣傳的方式嗎？或者是我們是完成電影的一部份。有趣的地方是，片中說明了一個有讀過書的人都知道：夢境是自我心理的投射，拿到近代哲學上來說：客體是主體的投射，而非二分法的存在，客體的存在是主體經驗、體會累積所產生；那麼這部電影一切開放式的劇情、結局不也是一個留待你我去想像的客體嗎？

導演在塑造整個夢境利用大量現實元素，以及特效來營造超現實的夢境效果，有別於其它探討夢和潛意識的電影，所呈現的效果相當驚人，不止迷惑了劇中的角色，同樣也迷惑了觀眾，讓我聯想到Matrix安排的劇情：內心防衛機制之於傭兵，如同防毒程式之於電腦人。

最後開放式的結局令人玩味，令人有無限的爭論和想像空間。
即便如此，現實如此殘酷，夢境如此理想美麗，若只是電影，我也期望它如我心裡投射的想法一樣，是個美好感人的結局。